Poco da dire. Credo che sia da leggere perché da quel poco che ho frequentato il blog di Loredana mi è parsa una donna davvero tosta, con idee ben chiare e capacità di arrivare al cuore del problema.

Vi fate un’idea del suo libro sul suo blog e su quello di zio GL (tra parentesi zio è un piacere rivederti all’opera sul tuo di bloggolo).

Oh, se qualcuno si chiedesse per quale ragione ho messo come foto di cover l’altro libro della Lipperini… sì è pubblicità e nemmeno troppo ben occultata. (la faccina per far incazzare zio GL).

Related posts:

1. De bello giellico
2. Salone
3. La strada

1. simulazione di buone qualità, buoni sentimenti, buone intenzioni, per apparire diversi da ciò che si è, al fine di trarre in inganno o per ottenere simpatia o favori
   • dà ragione a tutti per pura ipocrisia
2. (per estensione) atto da ipocrita
   • è una relazione caratterizzata dalle loro reciproche ipocrisie

(da Wikizionario)

Domenica è stata la solita giornata di passione sportiva per molti. Per noi juventini è stata proprio la solita giornata di merda, ma sorvoliamo non voglio parlare ci calcio. Voglio parlare della morte di un ragazzino di tredici anni in un gran premio di motociclismo. Leggo qui sul Corriere, le dichiarazioni di Paolo di Stefano il quale sostiene che “già la parola «centauro» accostata a un bambino fa venire il capogiro, e che ci vuole una bella dose di pura follia per considerare normale che un ragazzino rischi la vita con il consenso di papà e mamma. Per quali oscure ragioni? Per appagare l’ansia di successo (e di denaro?) dei genitori (e di chi, se no?). Per soddisfare un’ambizione familiare che in passato è stata frustrata? Per semplice debolezza dell’autorità paterna e materna?“.

Vi confesso che sono perplesso, il giornalista taccia di ipocrisia coloro i quali difendono la scelta fatta dai genitori di questo ragazzino. Dove sta la mia perplessità? Facile. A noi tutti piace quando Valentino vince (parlo per gli sportivi ovviamente), ci piaceva quando tomba vinceva, ci piace vedere la Pellegrini filare a mo’ di siluro in acqua, chi non ha amato il Pirata sulle salite più pazzesche? A tutti le imprese sportive di queste persona piacciono. Dirò di più, vale per me ovvio, ma io a vederli soffrire e poi vincere a volte (specie alle Olimpiadi) mi commuovo. Dietro quelle medaglie c’è una vita di rinunce. Vite di bambini che non hanno potuto fare i bambini perché dovevano allenarsi per ore. Ragazzini che magari pure con la febbre alta venivano cacciati in piscina a fare vasche su vasche (questa me l’ha raccontata la mia ex allenatrice di nuoto che fece agonismo). Avete presente “Mila e Shiro due cuori nella pallavolo“? Ecco ve lo ricordate l’allenatore con la spada di legno? Sì quella che si usa per il Kendo. Quello che aveva sempre gli stessi pantaloni e la stessa maglietta (evviva l’igiene)? Ecco credete che siamo distanti dai suoi metodi di allenamento? Io non credo.

Quindi chi è l’ipocrita? Chi si finge scandalizzato per cose che si sanno da sempre? Ve la ricordate Ulriche Mayer? Cosa è cambiato nella discesa libera? E quanti ragazzini la praticano? Cosa c’è di differente? Chi sono gli ipocriti? E vogliamo parlare dei ciclisti? Insomma per diventare campioni si inzia SEMPRE presto. Non ci sono alternative. SI inizia presto e si rischia, SEMPRE. Valentino Rossi e soci hanno iniziato tutti tra i 3 e i 6 anni, Tomba idem, potremmo andare avanti per ore. Certo non tutti gli sport sono pericolosi. Ma la psicologia da due soldi che (come troppo spesso accade) ci viene rifilata dai giornalisti, non è tanto di comodo giusto per riempire quella colonna buca? No, perché se il tredicenne muore dannati genitori vacanti assetati di denaro o peggio, ma se Vale vince a Tavullia son dei geni che han coltivato un grande talento. Ma chi vogliamo prendere per il sedere? Ma perché ogni tanto i giornalisti non si limitano a fare la cronaca?

Non è tanto difficile eh! Si riporta il FATTO (questo sconosciuto), si dice DOVE, QUANDO, CHI, COME tanto per iniziare, si può infiorettare con un PERCHÈ (ma devi già saperne), puoi aggiungere il commento tecnico di un esperto (che sia tale però). Ma la morale psicopedagocica da tre euro e mezzo lasciamola a chi è abilitato. Chessò, Ratzinger. Almeno lui è lì per quello. Siamo franchi. Per una volta diciamo che lo sport è questo. Lo è sempre stato. Vuoi essere il campione? Ti devi fare il mazzo da ragazzino. Solo dopo hai il diritto di farti le veline. Solo dopo aver rinunciato e rischiato le chiappe. Altrimenti signori aboliamo certi sport. Perché o si è troppo giovani o troppo vecchi. E non inizi a fare il motociclista o il pilota a ventotto anni, a quell’età qualsiasi sportivo DEVE già essere esperto.

Paolo di Stefano l’ipocrita sei tu! Sei tu che simuli buone intenzioni irragionevoli in quanto fondate sulla non realtà e quindi inganni chi legge acriticamente. E come te (maledizione) una sequela di tuoi colleghi. Se vi riguardaste ogni tanto qualche puntatina de Il fatto di Biagi, con sguardo umile però…

ah dimenticavo…

umile m e f sing (pl: umili)

1. riferito ad una persona, che non vanta i propri meriti, priva di orgoglio e di superbia
2. non appartenente alla nobiltà, non socialmente elevato
3. riferito a cose, semplice e dimesso, misero
   • Benvenuti nella mia umile dimora.
4. (letteralmente) infelice, misero

No related posts.

Scatolozzo piuttosto regola con logo in bella vista

Buona la protezione, utile per far giocare i figli...

I due scotolotti contenenti la cover e il Kindle sono anche loro stra curati con loghi e plastiche in tinta, una cosa da fare concorrenza ad Apple.

Scatole in tinta e con loghi Amazon anche per gli accessori

Kindle è ben incellofanato e nonostante sia già preregistrato con il proprio utente Amazon arriva in uno scatolotto sigillato

Cover (arancione) assai curata e robusta

Tirando fuori l’oggetto lo troviamo incellofanato e assai protetto con fogli ad hoc sul monitor. Nota dolente numero 1: accessori praticamente inesistenti: di fatto un cavo USB con caricabatterie simil iPhone, salvo che almeno Apple ti mette quello con presa europea, invece da Amazon ti arriva solo quello con presa americana totalmente inutile seppur carino a vedersi.Invece la cover al suo interno presenta un cartone che illustra in modo efficace come usarla.

Accessori piuttosto scarni per un oggetto piuttosto costoso...

niente da eccepire sulla cover robusta e ben studiata

E veniamo così al lato strettamente tecnico. Cavolata numero 2 il monitor. Lungi dall’essere lo stesso splendido monitor provato sul modello antracite, questo è quello vecchio meno luminoso. Questo sia chiaro non pregiudica la lettura ma mi pare un’idiozia mettere in giro due modelli del genere con un monitor tanto differente. Di contro la sua grandezza rende più facile scordarsi che ci si trova di fronte a un libro simulato.

Attezione, Kindle arriva scarico (sarà il Jet Lag, si scrive così?), il tempo di una carica è di circa tre orette sane, ma poi filate tranquilli per due settimane (mi si dice) facendo un po’ di economia sull’uso del wireless. Quindi dovete metterlo in carica cosa che potrebbe rivelarsi un vero casino qualora non aveste in casa un caribatterie USB europeo. Ma potete risolvere il tutto attaccandolo al computer. Se avete un mac abbiate cura di collegarlo e poi espellere il Kindle. Idem con le procedure simili per il pc winzozz. Punto un po’ rognoso è il primo aggiornamento firmware, da fare inserendo a mano il file da trovare sul sito amazon.com non senza qualche patema. Trovate qui il link giusto da cui scarricare il tutto. Fatto questo migliorate decisamente le prestazioni.

Cavolata numero 3 è la navigazione web. Non so per quale ragione il mio Kindle se settato su Italia non naviga, se settato invece come USA naviga senza remore, seppur con le limitazioni del caso. Spiego. Come dicevo in altri articoli non è un iPad e non è nato per navigare sul web, lo fa ma graficamente è abbastanza una chiavica. Gestisce invece alla grande il sito per gli acquisti Amazon.com (ma va?).

Ottima la visualizzazione dei libri. Si trova immediatamente a disposizione una guida all’uso di Kindle stesso, nonché un dizionario inglese piuttosto notevole. Per buttare dentro eventuali PDF (per i quali è necessario appunto aggiornare il firmware, ultima versione 2.5.4) usare un software ad hoc, calibre. Va bene per mac, win, linux. Tutti contenti. Si caricano in locale i libri e li si trasferiscono sul Kindle piuttosto velocemente. La resa grafica è di tutto rispetto. Facile creare sottocartelle e inserici dentro i libri. Unica pecca l’impossibilità di spostare le cartelle dentro altre cartelle, attenderemo un nuovo firmware.

Buona la gestione delle note, del dizionario. Sebbene i tasti siano un attimo piccoli e non avendo io le mani da giapponese fatico un po’. Chi arriva da un qualsiasi strumento touch sente sicuramente la differenza, ma come dicevo lo strumento è nato per fare altro, i tastoni next e prev. page sono messi al punto giusto. Discretamente veloce anche la ricerca dei termini su file pdf anche corposi. L’ho provato su un manuale Apple del server OSX e i tempi di reazione sono accettabili.

Elemento sul quale riservo il giudizio e il joystick, uno strumento sicuramente vecchio concettualmente, ma di sicuro non c’è lo spazio per un trackpad.

Nel complesso è uno strumento che nel giro di tre ore siete in grado di padroneggiare discretamente bene, segno anche di una semplicità dal punto di vista costruttivo che non fa mai male. Adesso gli ho caricato su qualcosa come 50 tra libri, manuali tecnici, giornali e… porca vacca non gli ho messo su Insecta… scusate ci vediamo dopo eh!

Related posts:

1. Kindle e iPad
2. Kindle e affini
3. Issuu e altre cosette

Veniamo al quarto e ultimo, per fortuna, episodio della saghetta. La storia è quella di un orco-uomo ormai annoiato dalla routine quotidiana, dal matrimonio, dai figli che rompono, dalle solite noiosissime cose. Storia già stravista. Che fa? Un altro classico, il patto col diavolo, qui interpretato da un piccolo mago che mentre lui nel primo film stava per salvare Fiona, aveva quasi convinto il re e la regina di molto molto lontano a cedergli il regno per salvare la figlia. Ma tutto va in fumo e il maghetto ha parecchi motivi di cercare vendetta, anche perché nonè un tipo particolarmente raccomandabile. Un patti, si diceva. Una giornata da orco vero, non civilizzato. Eh, ma come in tutti i patti c’è il rovescio della medaglia, un giorno per un giorno. E il maghetto chiede a Shrek un qualsiasi giorno a suo piacimento della sua infanzia. L’orco accetta. Si trova così catapultato in una realtà alternativa in cui ahilui Shrek non è mai esistito perché non è mai nato.

Mi fermo. Altrimenti Ema mi dice che sono uno spoilerone, ma diciamo che da qui e siamo già abbastanza avanti con la storia inizia il vero film. Quell’unico pezzo che mi è piciuto e che porca vacca non viene valorizzato giustamente, cedendo alla ignobile tentazione di indulgere nel più becero e scontato degli happy end che si potessero pensare. Pessima pessima cosa. L’idea della realtà alternativa era buona, poteva essere sfruttata alla grande, dava spunti interessanti ed è stata sfruttata a mio avviso malerrimo. Insomma, deluso assai. Non merita i soldi (per fortuna pochi) che ho speso. L’unica nota positiva è che è finito.

No dopo due minuti di riflessione mitigo il giudizio aggiungendo alcune note positive: come sempre Ciuchino, senza di lui sarebbe la fine; aggiungiamo un Gatto fantastico; infine, una Fione inedita in versione WoW (World of Warcraft). Fine delle note positive. Stavolta per davvero.

No related posts.

Oh il pezzo forte sarebbe stato l’ultimo, ma grazie alla cassa integrazione ce lo siamo giocati. Avevo deciso di cambiare la macchina. La mia di otto anni e con troppe spese sostenute sul groppone mi ha messo spalle al muro e mi son girate le palle. Al che sono andato per concessionari e avevo trovato pure l’occasionissima: una splendida Nissan Note stra accessoriata (c’era pure la donnina che usciva dal vano porta oggetti a farti i servizietti) a un prezzo da fare spavento per quanto era basso. Ma fatti due conti abbiamo dovuto declinare con vero rammarico l’offerta e rassegnarci a sprecare l’ennesima quantità di soldi sulla vecchia carognetta. Spero non siano solo troppi.

Che dire che io non faccio shopping spessissimo, ma quando lo faccio faccio davvero danni.

Related posts:

1. I love shopping, ma non solo
2. Kindle e iPad
3. Kindle e affini

Hyperversum

Narra le avventure di un gruppo di amici che finiscono nel 1214 giocando con un videogame. Non si capisce bene come mai, ma si ritrovano in pieno medioevo. Dopo una serie di incredibili vicende i due protagonisti Daniel e Jan si trovano a partecipare a uno degli eventi bellici più importanti del ‘200, la battaglia che si tenne presso il ponte di Bouvines tra il re di Francia Filippo Augusto (nonno di San Luigi) e l’imperatore Ottone II. I due protagonisti vengono inseriti dall’autrice in una cornice a dir poco affascinante.

Da Hyperversum alla Storia

Sì è incredibile, ma ho appreso della battaglia di Bouvines da un romanzo di fantasia, tuttavia quando ho letto il titolo del saggio storico di Duby (storico che conoscevo in quanto i miei insegnanti universitari erano cresciuti col metodo storiografico delle Annales) non ho avuto dubbi. Il libro propone l’evento nella cornice e nella luce corrette per far sì che il lettore possa comprenderle. Presenta le tesi interpretative (erronee) proposte fino ad allora, propone anche le ricostruzioni (corrette, invece) degli eventi per come si svolsero. Ma Duby va oltre, smonta il mito e restituisce il Medioevo. Consente al lettore di capire cosa fosse un guerra, cosa un torneo (scordatevi i due cavalieri che lancia in resta si affrontano), ma soprattutto fa emergere i significati di quella battaglia, della pace e della guerra per quel periodo, che i poco illuminati illuministi definirono buio. Vediamo quindi come il re Filippo tutto volesse fuorché battersi. Era un re piuttosto vecchio (cinquantenne), non voleva rischiare più del dovuto e la tradizione militare era a lui sfavorevole. Quante storie per una battaglia, mi direte voi. In fondo pur perdendo una battaglia non si perde la guerra potreste obbiettare. Potreste, ma se lo faceste fareste il più normale degli errori, osservereste un evento di ottocento anni fa con gli occhi e la mentalità odierni. Niente di più fuorviante. Al quel tempo ci racconta Duby, era tutto il contrario. La guerra endemica era una condizione normale, le scorrerie da una parte e dall’altra costituivano una sorta di tran-tran stagionale, sostituito solo dai tornei. Che erano di fatto delle guerre simulate. Sia nell’una che nelle altre lo scopo era far bottino, che non stava nelle piccole cittadine saccheggiate, bensì nel prendere prigionieri nobili per cui sarebbero stati pagati lauti riscatti.

Ma la battaglia per quegli uomini era qualcosa di differente. La battaglia era l’atto risolutivo di una guerra. Una sorta di ordalia. Un atto con il quale i contendenti si affidavano al giudizio di Dio. Era come dire siccome con la guerra non si riesce a capire chi sia nel giusto o meno diamo a Dio l’ultima parola, che sia Lui a giudicarci. E per loro era assolutamente certo che il vincente era colui che il Signore aveva giudicato paladino del Bene. Dopo una battaglia (che non a caso era un evento assai raro, non si aveva voglia di sfidare il Giudizio divino) la guerra terminava. E così fu.

La battaglia

La giornata inizia con i francesi che dopo aver razziato un territorio stanno ripiegando. È domenica. Non si combatte. Non si fa sesso. Non si commercia. Ma questo non vale per Ottone, scomunicato. Duby ci fa rivivere quei momenti con gli occhi dell’unico testimone diretto che abbia lasciato una testimonianza scritta di quegli accadimenti drammatici. Un chierico al seguito del re di Francia, Guglielmo il Bretone. Egli fu presente accanto a sua maestà durante tutto lo scontro. Il che non è cosa da poco, perché, spiega Duby, se durante la guerra e le battaglie i nobili non vengono quasi mai uccisi (a volte capita, ma più per incidenti che per altro), in battaglia è la morte di uno dei due re a decidere le sorti dello scontro. Esattamente come negli scacchi. Solo allo scacco matto l’ordalia troverà la sua fine. Oppure, c’è sempre una scappatoia, nella fuga di uno dei due contendenti. Questa è la soluzione prediletta. Il vinto fugge, da vile qual’è. Umiliato dal Signore che abbatte i potenti. Guglielmo quindi vede tutto stando accanto al re e cantando canti di Chiesa tutto il tempo anche quando Filippo viene trascinato giù da cavallo e quasi ammazzato. È ovvio che il suo racconto è di parte, ma allo storico questo non interessa affatto, quello che lo scrittore mette su carta dopo lo scontro è in realtà un affresco del periodo duecentesco senza pari.

Dicevamo che i francesi sono in ripiegamento. È domenica, ma vengono avvisati che Ottone ha intenzione di infrangere la tregua del Signore e attaccare. Filippo non ha scelta e deve accettare suo malgrado una sfida che sulla carta lo vede perdente. Invece, il valore dei suoi cavalieri (la truppaglia non esiste agli occhi del cronista) lo conduce a una battaglia che avrà risvolti storici clamorosi. Ottone perderà il titolo imperiale che passerà a un tal Federico II di Svevia, il potere regio in Francia si consoliderà, gli ultimi anni del regno di Filippo saranno di pace in quanto Dio ha parlato e Filippo da Lui reputato re giusto non può trovare degni rivali, sebbene John Lackland (o come cantava Robin Hood della Disney “Giovanni re fasullo d’Inghilterraaa“) abbia fatto molto per dargli fastidio, non a caso era il finanziatore della truppa di Ottone.

Intrighi

Ma considerare questi re puramente legati all’aspetto sovrannaturale della guerra è ridicolo. Erano degli incredibili tessitori di trame politiche assai fini. Filippo Augusto medesimo era assai stimato per essere un uomo astuto. Quindi esiste un aspetto di realpolitik accanto a quello di fede. Le due cose convivono in perfetta simbiosi in un modo a noi oggi ignoto e non comprensibile. Ma un re e un papa differiscono in poche cose e per la gente del medioevo questa cosa era tanto acclarata da non essere discutibile.

Concludendo

Mi sono commosso ritrovando alcuni degli eroi del libro della Randall nei loro veri panni, il conte di Ponthieu, Henri de Bar il Giovane, John Lungaspada. Insomma fa effetto vedere i personaggi di un romanzo narrati dagli storici. Tutto diventa improvvisamente reale. Ma fa impressione ancora una volta vedere come un’analisi attenta della storia riserva sempre delle sorprese. E così non mi stancherò mai di sottolineare quanto erano ottusi gli illuminati che bollarono come età oscura il medioevo, solo perché in esso la realtà religiosa aveva un peso non indifferente. Ergo leggete gli scrittori delle Annales, meritano. Ridanno slancio alla passione per la storia, per la verità della storia.

No related posts.

La Costituzione Italiana NON prevede che in caso di caduta del governo si vada automaticamente allo scioglimento delle Camere e al voto. Al contrario è una costituzione saggia e tende a far in modo che il ricorso al voto sia l’estrema ratio della crisi. Pertanto il Presidente della Repubblica DEVE cercare una maggioranza alternativa che consenta di non sciogliere le camere.

Facciamo due minuti di fanta politica: viene incaricato di nuovo Silvio (sarà così in effetti) che farà il suo giro e poi non troverà un accordo visto che Bossi e Casini già stanno insultandosi adesso; a quel punto le soluzioni son due scioglimento (ma non avrebbe senso), o ricerca di un candidato premier alternativo. Ora mettiamo il caso per un momento che Napolitano si ricordi di essere un comunista (ultimamente l’alzeimer si sta facendo sentire) e dia l’incarico a chi si oppone a Silvio. A un finiano ad esempio. Supponiamo che detto finiano riesca incredibilmente a mettere assieme Casini, Rutelli e il PD. Follia? Suvvia in politica niente è prevedibile perché TUTTO è possibile, come diceva Guareschi. In fondo, Fini è il più sinistrorso che ci sia in circolazione al momento. I sinistrati non sarebbero capaci di stare in piedi per cinque minuti da soli. Ora supponiamo che questo colpo di mano riesca come nel ‘94. Silvio pur avendo vinto le elezioni si ritroverebbe all’opposizione esattamente come nel ‘94.

Sarebbe irregolare tutto ciò? NO. Lo ripeto, NO. Sarebbe non solo legale, ma politicamente ineccepibile. Logico. Sano. Vorrebbe dire restituire al Parlamento la sovranità dopo che Berlusconi l’ha usurpata per anni. Sarebbe ridare alla Costituzione il rispetto di cui è giusto che goda. Sarebbe dire che in fondo sono quelli eletti dagli italiani a DOVER dire la loro. Sarebbe ribadire che i capò non servono a nessuno.

Quindi, quando sentite un politico dire che se cade Silvio il ricorso alle urne è inevitabile vi prego, vi prego, ridetegli in faccia, dimostrate di saperne più di lui che la campagna di disinformazione e di distruzione costituzionale non sta funzionando.

Related posts:

1. Braveheart
2. ACE smacchia a fondo senza strap!
3. Della Guerra

Kindle (di cui ho provato la versione DX, splendida) è un oggetto sicuramente più limitato. Serve per leggere. Il nuovo modello (il cui prezzo è ulteriormente calato a meno di duecento euri) ha un contrasto e una velocità di caricamento delle pagine davvero notevoli. Si legge perfettamente pure su una spiaggia calabra con il sole a picco. Tuttavia, ha delle limitazioni non da poco. Non ci navighi sul web, non puoi installarci su degli applicativi eccetera…

Di contro c’è iPad. Bello, più pesante, ma a mio avviso pessimo per la lettura. Ho provato a leggiucchiare un libro che peraltro avevo già letto, ma con immensa fatica e dopo un quarto d’ora avevo già mal di testa. Ma porca l’oca e perdindirindina questo iPhone schiacciato ha un grosso vantaggio operativo sul suo presunto rivale. Consente la creazione di libri interattivi. Ad esempio immaginate un contesto scolastico in cui un insegnante usi un libro per gli esercizi elettronico, potrebbe avere in tempo reale gli esiti dei suoi studenti e relativa valutazione. Potrebbe far fare con un’apposita applicazione i compiti in classe in elettronica avendo già i risultati.

Insomma iPad offre molto di più a livello applicativo pur avendo un grosso limite a livello di lettura. Cosa scegliere allora? Beh, dipende da cosa volete fare. Leggere? Kindle. Di più iPad, ma con la rottura che si legge male. Il massimo? Averli entrambi. Di fatto ormai il lettore di Amazon versione precedente (senza 3G e con risoluzione meno eccelsa) costa 140 $, quindi davvero poco. Il problema è accattare iPad che non ha un prezzo ragionevole. Lì ci potrebbe essere un oggettivo vantaggio alla diffusione ddi Kindle.

Altra variabile impazzita: le case editrici. Che faranno? Da chi andranno? Apple o Amazon o tutte e due? O nessuna magari. La variabile casa editrice mi lascia assai perplesso. So di Francesco Falconi che sta migrando alcuni sui libri su piattaforma elettronica e non posso che esserne felice, ma quanti altri? Quanto in fretta? A che prezzi? Troppe domande che restano ancora inevase. Certo è che il catalogo libri digitali di Amazon in italiano attualmente è a dir poco desolante… Sul fronte quotidiani la sola ad essersi mossa con largo anticipo è la Stampa di Torino che sta sviluppando anche su piattaforma iPad (intelligentemente oserei dire). Ma i libri? Non è dato avere notizie certe.

Related posts:

1. Ecce Kindle DX
2. Kindle e affini
3. Steve, il blog e i giornali

Insomma in questo agosto torrido ho avuto un vero BBRRRRivido di freddo ieri… staremo a vedere.

PS: non scordiamo le continue aggressioni ai gay a Roma eh!

Related posts:

1. Nei panni di un cattolico
2. ACE smacchia a fondo senza strap!
3. È tutto perfetto

Riflettevo in questi giorni sull’annosa questione della qualità del fantastico italiano. Come Gamberetta docet, ripresa dal suo nuovo adepto Sascha, il fantastico italiano è merda. Gli scrittori italiani sono poveri emuli di Tolkien che si illudono di raggiungere la sua perfezione creativa, ma in realtà sanno a malapena tenere in mano la penna. Questa in estrema sintesi la visione cui la crostacea ci ha abituati da lungo tempo. Questa l’impostazione che ho sempre contestato con un qual certo vigore.

Ritengo, ho sempre ritenuto, ridicola una simile posizione e l’ultimo periodo, con la lettura degli ultimi libri (dal secondo volume del W a Esbat) me lo confermano. E proprio sui nomi che mi vorrei soffermare, perché a me pare, ma forse il pazzo sono io, che il panorama del fantastico italiano sia tutto tranne che desolato e desolante.

Partiamo dai mostri sacri: Valerio Evangelisti e Silvana De Mari. Mi paiono due certezze. Scrittura a dir poco solida, costruzione dei mondi più che solida, profondità dei contenuti e spessore generale dei libri da far paura. La De Mari (secondo l’accademica distinzione del Valberici) la vedo assai più scrittrice che non Evangelisti che invece mi par il migliore dei narratori italiani in circolazione. Certo mi dicono che il cammino seguito dalla prima sia piuttosto strano e ultimamente le sue idee stiano divenendo estremistiche, ma non è delle idee che parliamo qui. Magari lo faremo in un altro post.

Sempre di scrittori parliamo, due giovanissimi: GL D’Andrea e Lara Manni. E qui avremo assai da discutere con i gamberettiani, perché se da un lato la bravura di Lara è riconosciuta, GL viene contestato in via di non si sa bene cosa. Il punto è che W e W2 sono due gran bei libri che non vanno però affrontati solo da un punto di vista narrativo, ci si deve immergere al loro interno come in un sogno (specie nel secondo). Per carità, magari sono io che non capisco nulla eh! Ma credo che questi due scrittori siano due notevoli promesse del fantastico italiano.

Andiamo avanti. Francesco Dimitri. Per cortesia non venitemi a criticare Francesco. Altro scrittore. Altro visionario. Altro che riesce a trasmettere parecchio nel suo modo di scrivere, che mette il suo modo di vedere il mondo e che oltretutto scrive assai bene.

Francesco Barbi. Splendido narratore dalla penna fine, dal modo di scrivere delicato e ficcante, con la capacità di creare personaggi davvero splendidi e dall’umiltà notevoli. Spero che il prossimo libro lo finisca velocemente perché il primo è stato meraviglioso leggerlo.

Ancora. Anzi finalmente Licia Troisi, la tanto detestata Licia. Scrittrice? No secondo la definizione di Val, ma narratrice sì e di razza. Sì lo so, alcune cose in Nihal nella terra del vento erano sballate, è verissimo. Non credo però sia quello il punto su cui focalizzarsi. No il punto nodale, anche perché si trattava del suo primo romanzo, se infatti si guardassero i successivi (intendo le due trilogie successive che la prima è tutta un unico pezzo) tutte le questioni riguardanti eventuali incoerenze sarebbero ridotte all’osso.

Ecco che affrontiamo un nodo cruciale di questo post. La COERENZA delle ambientazioni. Io sono il primo a dire che DEVE esserci coerenza che non è possibile avere a che fare con macro errori. Ma giustamente faceva notare Babil l’altro giorno nella discussione partita dalla recensione di Veracruz, nemmeno il Maestro è stato esente da piccole imperfezioni, Tom Bombadil per dirne una, qui servirebbe la vasta conoscenza di WM4 per avere un quadro esatto. Chiedere coerenza assoluta e inattaccabile è ridicolo e non perché lo scrittore ha altro da fare che non è il solo e semplice scrivere. Ma perché credo che la creazione di un mondo letterario perfettamente coerente sia impossibile. A meno di non crearne un modello simulato al computer e poi applicare determinati comportamenti alla simulazione e vedere se sia coerente. Però a dirla tutta mi pare maniacale e lascia per strada quello che davvero a mio modesto avviso conta in un libro storia e personaggi. Vogliamo dire con questo che i libri degli autori di cui stiamo discutendo siano perfetti? NO. Vogliamo dire che ogni libro ha dei punti a suo favore e dei punti deboli. Ma ciò che mi urta e profondamente anche dell’atteggiamento di coloro i quali sostengono la teoria fantastico italiano = merda è che si fermino esattamente al problema di coerenza interna dell’ambientazione. Stop. No Ema non parlo di te, tu sei un caso a parte e sei onesto intellettualmente. Ma asserire che la coerenza non è salvaguardata perché un autore ha altro da fare è folle.

Nella valutazione di un testo entrano parecchie variabili, non certo soltanto la coerenza o la presenza di errori. Intanto la lingua. Scriviamo in buon italiano? Se sì andiamo avanti, se no, rimandato. Di quelli citati finora onestamente di nessuno potrei mai azzardarmi a dire che abbia un pessimo italiano. Andiamo oltre. La storia. Regge? È accattivante? Lo stile aiuta? Sì? Procediamo. I personaggi. Sono un punto forte della narrazione? DEBBONO esserlo nel caso di un narratore, POSSONO esserlo nel caso di uno scrittore perché lì è altro che fa il romanzo. Lo stile. Ognuno ha il suo, difficile farne una classificazione, non so nemmeno quanto sia utile nel senso che uno stile potrebbe piacermi o meno sia che sia un grande scrittore a usarlo sia che sia una mezza calzetta. Ad esempio potrebbe non piacermi lo stile narrativo di Lara Manni senza che per questo la sua opera sia meno valorizzata, ma lì dipende dal gusto del lettore.

Venendo al nodo. Tutta la polemica sul fantastico italiano si basa sulla critica a Licia Troisi, sulla contestazione sulla base di non so bene cosa a GL D’Andrea, sull’oggettiva a detta di tutti bruttezza del primo romanzo della Strazzulla e su una critica ASSAI criticabile al libro di Francesco Verso di cui ho fatto una recensione in cui mi pare di evidenziarne sia i pregi che i difetti come faccio più o meno con tutti i romanzi che passano su queste pagine. Mi pare poco per sostenere l’equazione merdosa di cui poco più sopra. Ma torniamo ai nomi chi abbiamo lasciato per strada?

Tullio Avoledo. Ma che debbo dirvi di questo eccezionale scrittore. Leggetevi la recensione su L’anno dei dodici inverni. Un libro di una bellezza e dolcezza a dir poco sconvolgenti, da spingere il lettore alle lacrime. Probabilmente il testo più toccante che abbia letto negli ultimi anni. Avoledo è una spanna su tutti ed è sia narratore che scrittore, di razza aggiungerei.

Cecilia Randall è un caso più controverso. Il primo tomo della saga di Hyperversum è sicuramente il punto debole della sua produzione letteraria, paga dazio alla copiatura piuttosto grossolana di Timeline di Crichton, ma nonostante questo è tenuto a galla dai personaggi assolutamente ben disegnati e dal contesto che pur con alcuni errori storici è del tutto avvolgente. I due libri successivi se non altro non sono copiati e reggono meglio del primo.

Patrizia Tamà la faccio entrare nel novero degli scrittori fantastici, il suo la Quarta Cantica a mio avviso convince e ha il merito di affrontare coraggiosamente un mostro sacro come Dante.

Francesco Verso l’ho recensito a suo tempo, recensione che era partita dalla solita stroncatura dopo appena una trentina di pagine lette. Ridicolo. Se voglio sospendere la lettura di un libro ne sono padrone ma non posso darne un giudizio complessivo. Mi pare di aver delineato anche nel caso di Francesco i pregi e i difetti del romanzo. Che è decisamente un buon romanzo che si legge con piacere.

Chi manca all’appello? Strazzulla, Falconi, Redivo, Azzolini, Centi e i Wu Ming. Mancano perché non li ho letti e quindi non posso dire cosa ne penso. Certo non baso un giudizio sull’ipse dixit, anche se a parlare è gente assennata come un Valberici. Quando leggerò, aggiungerò a questa lista. Falconi è il prossimo, lo sappia.

In conclusione credo che il panorama del fantastico italiano offra di che stare sereni. Vuol dire che gli scrittori non debbono migliorarsi? Assolutamente no, se io fossi in loro farei correggere le prime stesure dei loro scritti a persone crudeli, capaci di mettere in luce i problemi che mentre scrivi ovviamente ti sfuggono. Debbono sempre migliorarsi e mai sedersi sugli allori. Questo ci assicura che le loro opere saranno sempre perfette? No. Vi ricordo che tal Giuseppe Verdi (non ammesso al conservatorio) non ebbe sempre consensi di pubblico. E spesso alcune opere vennero contestate dal pubblico, ma ciononostante egli è il più grande compositore di opere melodrammatiche italiano. Quindi sarei ben più cauto nel considerare gli scrittori italiani parecchio più cauto.

Related posts:

1. De bello giellico
2. I love shopping, ma non solo
3. Netblog e Magazines